ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/12330/13
23.09.13
За позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Леготерм»
до
товариства з обмеженою відповідальністю «Ренейссанс Інжиніринг і Констракшн»
про
стягнення 46 796,22 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Леготерм» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ренейссанс Інжиніринг і Констракшн» про стягнення 46 796,22 грн., а саме: 41 230,00 грн. основного боргу, 4 384,73 грн. пені, 724,09 грн. трьох процентів річних, 457,04 грн. інфляційних.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.08.2013 р. у справі № 910/12330/13 позовні вимоги задоволені частково.
У резолютивній частині вказаного вище рішення було допущено описку в коді ЄДРПОУ боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2013 р. у справі № 910/12330/13, замінивши код боржника з 373188836 на 37318836.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2013 р. у справі № 910/12330/13, замінивши код боржника на 37318836.
Суддя О.Г. Удалова
The court decision No. 33898563, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/12330/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: