ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/11727/13 24.09.13
За позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України;
до 30 автомобільної бази Генерального штабу Міністерства оборони України;
про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 26 505,00 грн.
Суддя О.В. Мандриченко
Представники:
Від позивача: Літинський О.П., представник, довіреність № 4/23969 від 04.09.2013 р.;
Від відповідача: не з'явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму страхового відшкодування у розмірі 26 505,00 грн., 2 000,00 грн. витрат на правову допомогу, а також 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.
Представник позивача 24.09.2013 року надав господарському суду документи, а саме витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, які підтверджують ліквідацію відповідача.
Матеріали справи свідчать про те, що станом на 01.09.2013 р. інформація щодо суб`єкту - 30 автомобільної бази Генерального штабу Міністерства оборони України у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України не значиться.
Як визначено пунктом 6 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання.
Враховуючи ту обставину, що станом на 01.09.2013 р. припинена державна реєстрація відповідача, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі припинити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 80 пунктом 6, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Припинити провадження у справі.
Суддя О.В. Мандриченко
The court decision No. 33898540, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/11727/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: