Decision № 33898335, 09.08.2013, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
09.08.2013
Case No.
431/1384/13-ц
Document №
33898335
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

09.08.2013

Справа №2/431/578

2013 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустової О.О.,

за участі представника позивача не з'явилася,

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача 65 841 грн. 10 коп., з них заборгованість за кредитом у сумі 6 501 грн. 45 коп.; заборгованість по процентам - 705 грн. 30 коп., заборгованість по комісії - 1092 грн. 28 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 53 930 грн. 59 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 3111 грн. 48 коп., а також повернення судових витрат у сумі 658 грн. 41 коп.

В обґрунтування свого позову Банк посилається на те, що 09.10.2008 року між Банком і ОСОБА_1 був укладений договір № LGXRRХ17490403, згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у розмірі 6501.44 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачем зобов'язання не виконані.

Станом на 08.04.2013 року заборгованість за кредитом не погашена і складає: 65841 грн. 10 коп., з них заборгованість за кредитом у сумі 6501 грн. 45 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 705 грн. 30 коп., заборгованість по комісії - 1092 грн. 28 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг - 53930 грн. 59 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 3111 грн. 48 коп.

Представник позивача Маякова І.В. в судове засідання не з'явилася. В своїй письмовій заяві позов підтримала і просить суд розглянути справу у її відсутності. Також не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі: 14.06.2013 року та 09.08.2013 не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

09.10.2008 року між Банком і ОСОБА_1 був укладений договір № LGXRRХ17490403, згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у розмірі 6501.44 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачем зобов'язання не виконані.

Станом на 08.04.2013 року заборгованість за кредитом не погашена і складає: 65841 грн. 10 коп., з них заборгованість за кредитом у сумі 6501 грн. 45 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 705 грн. 30 коп., заборгованість по комісії - 1092 грн. 28 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг - 53930 грн. 59 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 3111 грн. 48 коп., що підтверджується письмовим розрахунком. (а.с.3).

Вказана сума заборгованості відповідачем не оспорюється і визнається судом, оскільки відповідає умовам договору.

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє і вважає за необхідне стягнути вказані суми з відповідача.

Позов суд задовольняє на підставі вимог ст.ст.524-527, 530, 533, 536, 549, 625, 1054-1056 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 658 грн. 41 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.524, 526, 530, 533, 536, 549, 625, 1054-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом у сумі 6501 грн. 45 коп.; заборгованість по процентам - 705 грн. 30 коп., заборгованість по комісії - 1092 грн. 28 коп., пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 53930 грн. 59 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) - 3111 грн. 48 коп., а всього 65 841 (шістьдесят п'ять тисяч вісімсот сорок одна) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, р\р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) повернення судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 658 (шістьсот п'ятдесят вісім) грн. 41 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М.Зайцев

Часті запитання

Який тип судового документу № 33898335 ?

Документ № 33898335 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 33898335 ?

Дата ухвалення - 09.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33898335 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33898335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33898335, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 33898335, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 33898335 refers to case No. 431/1384/13-ц

This decision relates to case No. 431/1384/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33898328
Next document : 33898348