Справа № 587/2496/13-ц
УХВАЛА
про накладення арешт
04 жовтня 2013 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»( 40000 м.Суми, вул. Воскресенська, 13 А) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з заявою про накладення арешту на майно та грошові кошти, що належить відповідачам в межах суми позову.
Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності з ст.151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь - який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
За таких обставин вважаю за необхідне накласти арешт на майно, що належать відповідачам, в межах ціни позову, тобто 115260,82 гривень та судового збору у розмірі 1500 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152,153 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Накласти арешт в межах суми позову (116760 гривень 82 копійок) на майно та грошові кошти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (іпн. НОМЕР_1).
Накласти арешт в межах суми позову (116760 гривень 82 копійок) на майно та грошові кошти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Шалигине, Глухівського району, Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 (іпн. НОМЕР_2).
Копію ухвали направити для виконання відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції.
Копію акту про накладення арешту на майно необхідно направити Сумському районному суду Сумської області ( м. Суми, 40000, вул.Академічна,13).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк пред»явлення до виконання- протягом 1(одного) року з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 33897900, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 587/2496/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: