Court ruling № 33897599, 02.10.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6336/13

Справа № 628/405/13-ц Головуючий 1 інстанції Скородєлова В.В.

Категорія: аліменти Доповідач: Сащенко І.С.

УХВАЛА

02 жовтня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. , розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину -,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Куп'янського районного суду Харківської області від 23 липня 2013 року подання державного виконавця державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Фадєєвої Т.О. про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задоволено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 звернуВся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвалу суду, посилаючись на те, що ухвалу він отримав лише 29 серпня 2013 року, у зв'язку з чим не мав можливості оскаржити її у встановлений законом строк.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України, визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено судом 23 липня 2013 року у відсутності сторін. Апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку подана та зареєстрована судом 29 серпня 2013 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с.34), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Посилання ОСОБА_1 , що ухвалу він отримав лише 29 серпня 2013 року , матеріалами справи не спростовується.

Апеляційна скарга, подана на вищевказану ухвалу суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України та сплачена судовим збором.

За таких обставин, вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2013 року та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 23 липня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-