АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/6824/2013 р.
Справа № 2-2478/2010 Головуючий 1 інстанції Курганикова О.А.
Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.
У Х В А Л А
03 жовтня 2013 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі його представника Товариства з обмеженою відповідальністю юридична компанія «Х Легіон» на заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 24 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 24 вересня 2010 року позовні вимоги задоволено.
На зазначене судове рішення ОСОБА_2 в особі його представника ТОВ ЮК «Х Легіон» подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.
ОСОБА_2 в особі його представника ТОВ ЮК «Х Легіон» оскаржує рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки на загальну суму 1 744 333,29 грн., даний спір є майновим.
Судовий збір при подачі апеляційної скарги повинен складати 1 720,50 грн.
Тобто, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;
код отримувача:37999628 ;
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;
код банку отримувача: 851011 ;
код суду:02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001.
призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника Товариства з обмеженою відповідальністю юридична компанія «Х Легіон» на заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 24 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.
Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали ОСОБА_2 має право представити квитанцію про сплату судового збору.
Попередити ОСОБА_2, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, його апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 33897586, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-2478/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: