Справа № 523/7874/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" травня 2013 р.
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К, розглянувши заяву ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» ПРЕМ (65031,м. Одеса, вул. М. Боровського буд.28-Б, р/р 26001060262272 в Южному ГР Приватбанк міста Одеси, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 1967 р.н.) про видачу судового наказу про стягнення грошового боргу у розмірі 3516 (три тисячі п'ятсот шістнадцять) гривні 79 коп.
Керуючись п. п. 20, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 3, 95, 96, 100, ч.7 ст. 102 ЦПК України, ст.ст. 526,611 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 1967 р.н.) на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» ПРЕМ, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. М. Боровського буд.28-Б, р р/р 26001060262272 в Южному ГР Приватбанк міста Одеси, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713, заборгованість у сумі 3516 (три тисячі п'ятсот шістнадцять) гривні 79 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 1967 р.н.) на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» ПРЕМ, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. М. Боровського буд.28-Б, р р/р 26001060262272 в Южному ГР Приватбанк міста Одеси, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713, судовий збір - у розмірі 114,70 грн.
Копію наказу, та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржнику.
Боржнику роз'ясняти про його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Строк пред'явлення на виконання один рік.
Суддя: /підпис/ В. К. Кисельов
The court decision No. 33897375, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 28.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 523/7874/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: