Court ruling № 33897351, 04.10.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/4869/13 Головуючий 1 інст. - Єрмак Н.В.

Справа №643/4129/13-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кружиліної О.А.,

суддів колегії - Кіся П.В., Макарова Г.О.,

при секретарі - Шабас О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 травня 2013 року

за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и л а:

25 березня 2013 року комунальне підприємство «Харківводоканал»(далі КП «Харківводоканал») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування позову посилалося на те, що відповідачі отримують і користуються послугами водопостачання та водовідведення, однак мають заборгованість: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 року по 31 березня 2007 року у розмірі 3422 грн. 95 коп.; за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2010 року по 31 січня 2013 року у розмірі 417 грн. 36 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 1999 року по 31 січня 2013 року у розмірі 279 грн.90 коп., загальною сумою 5120 грн. 21 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 травня 2013 року позов КП «Харківводоканал» задоволено частково.

Суд стягнув солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 477 грн.94 коп.

Вирішено питання щодо судових витрат.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити КП «Харківводоканал» в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилалася на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також порушення і неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

22 серпня 2013 року до суду апеляційної інстанції надійшло від представника КП «Харківводоканал» клопотання про повернення справи до суду першої інстанції посилаючись на те, що резолютивна частина рішення не містить обґрунтування стягнення з відповідачів індексу інфляції в розмірі 25 гривень 16 копійок і 3% річних від простроченої суми в розмірі 23 гривень 74 копійок на користь позивача.

З зазначених підстав , керуючись статтею 220 ЦПК України, представник КП «Харківводоканал» 09 серпня 2013 року до суду першої інстанції подав заяву про винесення судом додаткового рішення .

Судова колегія, заслухавши думку осіб, що з'явилися у судове засідання, враховуючи, що у суді першої інстанції є заява позивача, по справі про ухвалення додаткового рішення, вважає за можливе задовольнити клопотання КП «Харківводоканал» про повернення справи до суду першої інстанції , знявши з апеляційного розгляду цивільну справу за позовом КП«Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та повернути її до суду першої інстанції для виконання вимог статті 220 ЦПК України .

Керуючись ст. ст. 220, 297, 303, 304, 315 ЦПК України, судова колегія судової палати,-

у х в а л и л а:

Задовольнити клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» про повернення справи до суду першої інстанції.

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та повернути її до суду першої інстанції для виконання вимог статті 220 ЦПК України .

Встановити строк для виконання вимог статті 220 ЦПК України - 20 днів з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя-

Судді колегії-