Sentence № 3389733, 01.08.2007, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Дело №1- 371 / 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 августа 2007 г. местный суд Долгинцевского района г.Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи Масалитиной Н.А.

при секретаре Азовской О.Ф.

с участием прокурора Томенко А.С.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кривого Рога, русского, гражданина Украины, с средним образованием, холостого, не работающего, судимого:

1) 04 мая 1984 г. Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 46 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

2) 05 октября 1985 г. Дзержинским районным судом г.Кривого Рога по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 43 УК Украины к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 9 п.«е» Указа ПВС СССР от 18.06.87 г. «Об амнистии» не отбытый срок 2 года 3 месяца 17 дней сокращен на 1/2, к отбытию 1 год 1 месяц 23 дня;

3) 19 июня 1989 г. Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по ст. 140 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

4) 12 февраля 1996 г. Дзержинским районным судом г.Кривого Рога по ст. 140 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

5) 07 ноября 2000 г. Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога по ст. ст. 141 ч.2, 144 ч.2, 191 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося 06.03.04 г. по отбытию срока наказания; проживающего без регистрации в АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ОСОБА_2 17.03.2005 года примерно в 12 час, проживая без регистрации вАДРЕСА_1 у своего брата ОСОБА_3 и имея реальную возможность пользоваться указанной квартирой, предоставил для

незаконного употребления психотропных веществ своим знакомым гражданам ОСОБА_4 иОСОБА_5, которые в его присутствии употребили внутривенно, путем инъекции особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленного препарата из эфедрина.

В тот же день, примерно В 13 часов, в ходе проведения осмотра квартиры по вышеуказанному адресу работниками милиции были задержаны гр. ОСОБА_5, которая согласно акта медицинского освидетельствования № 35, находилась в состоянии острой интоксикации вследствие употребления психотропного вещества ряда амфетаминов и гр. ОСОБА_4, который согласно акта медицинского освидетельствования № 36 находился в сосотоянии острой интоксикации вследствие употребления эфедрина.

Кроме этого, он 05.07.2005 года примерно в 18 час. возле д. 63 по пр-ту Гагарина в г. Кривом Роге, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, из корысти, незаконно сбыл за 14 грн. гр. ОСОБА_6 психотропное вещество, объемом 1, 3 мл., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-844 от 14 июля 2005 г. является особо опасным психотропным веществом препарат кустарно изготовленный из эфедрина, количество которого в перерасчете на сухой вес составляет 0, 05 гр и которое он незаконно приобрел в неустановленном следствии месте.

05.07.2005 г. примерно в 19 час. возле здания ТРК «Рудана» по ул. Димитрова в г. Кривом Роге работниками милиции был задержан ОСОБА_2 у которого при наружном досмотре, в присутствии понятых, обнаружены и изъяты деньги в сумме 14 грн., медицинский шприц одноразового использования объемом 10 мл. со светло-коричневой жидкостью объемом 6, 0 мл, которая согласно заключения судебно- химической экспертизы № 58/10-844 от 14 июля 2005 г. является особо опасным психотропным веществом препарат кустарно изготовленный из эфедрина, количество которого в перерасчете на сухой вес составляет 0, 24 гр, которую он незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей и исследования фактических обстоятельств дела.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не

оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном

заключении, ни сумма судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Кроме полного признания вины ОСОБА_2его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра и изъятия 05.07.05 г. у ОСОБА_2, согласно которого

изъят шприц объемом 10 мл примерно наполовину с жидкостью прозрачного цвета, с его

слов являющейся кислотой, приобретенной для себя, и 14 грн. (л.д.5).

-протоколом осмотра и изъятия 05.07.05 г. у ОСОБА_6 изъят шприц объемом 5 мл примерно на 1/5 с жидкостью светло-желтого цвета, с её слов являющейся «винтом», приобретенной у парня по имениОСОБА_2, по кличкеОСОБА_2 за 14 грн. (л.д.6).

- заключением судебно- химической экспертизы, согласно которому жидкость,

изъятая у ОСОБА_2 объемом 6 мл, у ОСОБА_7объемом 1, 3, количество которой

в перерасчете на сухой вес составит у ОСОБА_2 0, 24 гр, у ОСОБА_70, 05 гр,

является особо опасным психотропным веществом, кустарно изготовленным препаратом из

эфедрина (л.д.32-33), а также другими доказательствами, исследованными в судебном

заседании.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 317 УК

Украины по признакам предоставления помещения для незаконного употребления психотропных средств и по ч.2 ст. 307 УК Украины по признакам незаконного хранения с целью сбыта, а также незаконного сбыта психотропных веществ, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проходит в условиях СИЗО курс лечение средечно-сосудистого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу ст. 67 УК Украины является совершение рецидива преступлений

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу ст. 66 УК Украины, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Назначая наказание ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, личность подсудимого.

Учитывая смягчающие обстоятельства, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, а также состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить наказание менее строгое чем предусмотрено законом, с применением ст. 69 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

 ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч.1 УК Украины и ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить наказание

По ст. 317 ч.1 УК Украины - с применением ст. 69 УК Украины - 1 ( один) год лишения свободы

По ст. 307 ч.2 УК Украины - с применением ст. 69 УК Украины - 2 ( два) года 25 дней лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ста. 70 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания окончательно определить к отбытию 2 ( два) года 25 дней лишения свободы без конфискации имущества.

Срок наказания исчислять с 05 июля 2005 г.

Осужденного ОСОБА_2 из-под стражи освободить немедленно, в связи с отбытием срока наказания, назначенного по приговору суда.

Вещественные доказательства - 2 медицинских шприца объемом 2, 5 и 10 мл с кустарно изготовленным препаратом из эфедрина в количестве 0, 2, 0, 3 и 1, 0 мл, соответственно, 7 пустых шприцов объемом 2, 10, 20 мл, находящиеся на хранении в Долгинцевском РО милиции, уничтожить; 14 (четырнадцать) гривен, находящихся на хранении в ФИНО КГУ УМВДУ в Днепропетровской области, обратить в доход государства.

Взыскать с осужденного судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 470 гривен 78 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р\с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 (за услуги НИЭКЦ)

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента провозглашения приговора.