_____ Житомирський районний суд Житомирської області______
10031 м. Житомир вул. Щорса, 92, каб. № 20, тел. (0412) 25 - 81 - 11, (0412) 25 - 01 - 64
Справа № 278/4672/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 жовтня 2013 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Будинкоуправління №3 КЕВ м Житомир нарахованої але не виплаченої заробітної плати в розмірі 848 грн. 41 коп.
Керуючись вимогами ст.ст. 3, 95, 100, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ
Стягнути з Будинкоуправління №3 КЕВ м. Житомира (код 24978549, р/р 260003980922 філія Житомирського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647), на користь ОСОБА_1, ідент. код НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та області, нараховану але не виплачену заробітну плату в розмірі 848 грн. 41 коп.
Стягнути з Будинкоуправління №3 КЕВ м. Житомира на користь держави 114 грн. 70 коп. судового збору.
Наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання боржником заперечень проти заяви та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя С.Г. Баренко
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право, у разі заперечення проти вимог стягувача, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження такої заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _____ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____» ______ 20___ року.
Судовий наказ видано «_____» _____ 20___ року.
The court decision No. 33896921, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 278/4672/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: