Court ruling № 33896327, 01.10.2013, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/4824/13-а

У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Білостоцького О.В., суддів Іванова Е.А., Стеценка О.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів, Державної митної служби України про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2013 року Одеським окружним адміністративним судом по справі № 815/4824/13-а за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці Міндоходів, Державної митної служби України про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, було винесено: ухвалу про відмову у задоволенні клопотання Південної митниці Міндоходів про зупинення провадження у справі; ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди з Південної митниці Головного управління Міндоходів в Одеській області в сумі 100 000,00 грн. та Державної митної служби України в сумі 100 000,00 грн.; постанову, якою позовні вимоги позивача було задоволено у повному обсязі.

Судом встановлено, що при складанні вступної та резолютивної частини вищезазначених ухвал суду від 12.09.2013 року та повного тексту ухвал суду від 12.09.2013 року, вступної та резолютивної частини постанови суду від 12.09.2013 року та повного тексту постанови, складеного та підписаного 17.09.2013 року було допущено описки, а саме помилково зазначено назву відповідача - Південна митниця Головного управління Міндоходів в Одеській області замість Південна митниця Міндоходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що у вступній та резолютивній частині ухвал суду від 12.09.2013 року, постанови суду від 12.09.2013 року; повному тексті ухвал суду від 12.09.2013 року, постанови суду від 12.09.2013 року, судом помилково зазначено назву відповідача - Південна митниця Головного управління Міндоходів в Одеській області замість Південна митниця Міндоходів, суд вважає за необхідне виправити описки та внести відповідні виправлення до судових рішень.

Керуючись вимогами ст.ст. 7-14, 122, 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині ухвал суду від 12.09.2013 року, постанови суду від 12.09.2013 року; повному тексті ухвал суду від 12.09.2013 року, постанови суду від 12.09.2013 року, в адміністративній справі № 815/4824/13-а.

Зазначити у судових рішеннях назву відповідача - Південна митниця Міндоходів.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя: Білостоцький О.В.

Суддя: Іванов Е.А.

Суддя: Стеценко О.О.