Court ruling № 33896314, 03.10.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 Вн. № 1/281

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2013 року м. Київ№ 826/15510/13-аСуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку доЗакритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхова ініціатива" про стягнення штрафу в розмірі 1 700,00 грн.,ВСТАНОВИВ:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхова ініціатива" (далі - відповідач) про стягнення штрафу в розмірі 1 700,00 грн.

До позовної заяви представником позивача було додано клопотання про визнання причини пропущення строку звернення до суду поважною.

Так, з доданого представником позивача до позовної заяви клопотання про визнання причини пропущення строку звернення до суду поважною вбачається, що у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору позивачем листом вих. № 16/02/12094/нк від 25.06.2013 було направлено матеріали справи до прокуратури Печерського району міста Києва з проханням заявити позов в інтересах держави в особі Комісії про примусове стягнення штрафу до Державного бюджету України, накладеного на учасника ринку цінних паперів за правопорушення на ринку цінних паперів згідно ст. 9, 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні».

und-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Прокуратурою Печерського району міста Києва листом № 8380 вих. 13 від 31.07.2013 (вх. Комісії № 3399-дз від 05.08.13) було відмовлено позивачеві у зверненні до адміністративного суду та повернено матеріали про застосування штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів щодо ЗАТ "СК "Страхова ініціатива".

Згідно частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку строку звернення до адміністративного суду у справі № 826/15510/13-а.

2. Відкрити скорочене провадження у справі № 826/15510/13-а за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхова ініціатива" про стягнення штрафу в розмірі 1 700,00 грн.

y:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">3. Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 25.10.2013 або у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. Заперечення проти позову мають бути подані в зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.