Court ruling № 33896299, 22.08.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 серпня 2013 р.Справа № 801/7053/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кащеєва Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Багдасарян Н.В., представників сторін:

позивача - Сулейманової Е.І., НОМЕР_1; Юдіної Л.Є., НОМЕР_2,

відповідача - Чекамова О.А., довіреність № 2/10/10 від 03.01.13, посвідчення № 078950, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства м. Армянська"

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим звернулось Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального господарства м. Армянська" з адміністративним позовом до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.07.2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні представником позивача Сулеймановою Е.І. заявлено клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка в.о. завідуючого сектором оподаткування та контролю об'єктів та операцій Армянського відділення Красноперекопської ОДПІ АР Крим та про зупинення провадження по справі до наступного судового засідання.

З положень частини 1 статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

На вимогу частини 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Згідно частини 4 статті 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156, п. 14 ч. 4 ст.160, ст. 165 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення представників сторін, суд приходить до висновку, що для всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, слід викликати у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити у повному обсязі.

Викликати у судове засідання для надання пояснень у якості свідка виконуючого обов'язки завідуючого сектором оподаткування та контролю об'єктів та операцій Армянського відділення Красноперекопськоїоб'єднаної державної податкової інспекції АР Крим ДПС Цепкова Н.А. (96000, Україна, АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Північна, 2), обов'язок щодо явки якого покласти на Красноперекопську об'єднану державну податкову інспекцію АР Крим державної податкової служби.

Зупинити провадження по адміністративній справі, призначивши розгляд справи в судовому засіданні на 01.10.2013 о 12 годині 00 хвилин.

Явку представників сторін та свідка визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку з дня її проголошення у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Кащеєва Г.Ю.