Справа № 496/1224/13-ц
Провадження № 2/496/771/13
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"02" жовтня 2013 р. Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.,
за участю секретаря - Довженко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 14 березня 2013 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу для звернення до Теплодарського міського суду Одеської області, а судовий збір повернуто позивачу.
Представник позивача в заяві просить внести виправлення у вказаній ухвалі в частині вказівки номера платіжного доручення.
В судове засідання сторони не з'явились.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
З копії платіжного доручення №ВООО5В02Х9 від 25.02.2013 року вбачається, що позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 398 грн. 08 коп., а в ухвалі суду від 14 березня 2013 року вказано №В000D0225802Х9.
Враховуючи викладене заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалу суду від 14.03.2013 року.
Вважати, що Управлінню Державного казначейства у Біляївському районі ГУДКУ в Одеській області необхідно повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПриватБанк" (юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № 64993919400001) сплачений судовий збір у розмірі 398 грн. 08 коп., за платіжним дорученням №ВООО5В02Х9 від 25.02.2013 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд.
Суддя: Пендюра Л.О.
The court decision No. 33895479, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 496/1224/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: