№ 33895427, 01.10.2013, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 01.10.2013

Справа № 320/7197/13-а

2а/320/861/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму надмірно виплачених бюджетних коштів в розмірі 2041 гривень 28 копійок, зазначивши, що згідно заяви ОСОБА_1 їй було призначено допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку. Відповідач при написанні заяви та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги повідомила, що у даний час не працює, не навчається, додаткових доходів не має та зобов'язалась повідомити управління про будь-які зміни протягом 10 днів. . При проведенні перевірки було встановлено, що відповідач отримує пенсію по втраті годувальника з січня 2012 року, що, призвело до надмірної виплати державних коштів в сумі 4121,28 грн.. Незважаючи на неоднарозові повідомлення про припинення соціальної допомоги та запропонування повернути надмірно виплачені кошти, відповідачем були сплачені суми в розмірі 1980 гривень та 100 гривень, залишок надмірно нарахованих бюджетних коштів у розмірі 2041,28 грн., належний до повернення до цього часу на рахунок управління непогашений.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за їх відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, враховуючи доводи позивача, що викладені в позовній заяві, дослідивши інші матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 14.03.2012 року та 06.09.2012 року відповідач звернулася з заявою до позивача про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.12-13 та а.с. 16-17), яка була їй призначена на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується рішеннями про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 21.03.2012 року (а.с.15) та від 12.09.2012 року (а.с.11)

В результаті про веденої перевірки було виявлено, що відповідач отримує пенсію по втраті годувальника з січня 2012 року, на підставі цього відповідачу було зроблено перерахунок виплати допомоги, сума переплати склала 4121, 28 грн../а.с.9-10/

25 березня 2013 року позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про припинення соціальної допомоги та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти на суму 4121, 28 гривень, у відповідності з чинним законодавством (а.с.7) та згідно наказу Мелітопольської міської ради від 25.03.2013 року №147-Р (а.с.8).

01 квітня 2013 року позивачкою була написана заява про продовження строку виплати до 03 червня 2013 року (а.с.5), комісією виконавчого комітету по призначенню усіх видів адресної соціальної допомоги та виходячи з конкретних обставин, було прийнято рішення про продовження строку виплати відповідачці (а.с.4), після чого вона сплатила суму в розмірі 1980 грн., 27 травня 2013 року позивачкою була написана заява про продовження строку виплати до 03 серпня 2013 року /а.с.3/, комісією виконавчого комітету по призначенню усіх видів адресної соціальної допомоги та виходячи з конкретних обставин, було прийнято рішення про продовження строку виплати відповідачці тільки до 03 липня 2013 року /а.с.2/, після чого вона сплатила суму в розмірі 100 грн., залишок надмірно нарахованих бюджетних коштів у розмірі 2041,28 грн., належний до повернення до цього часу на рахунок управління непогашений, тому суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказа ну суму переплаченої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 18, 19, 69, 71, 162-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми " від 21.11.1992 року, п.п.23,49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751, Положенням про проведення перевірок цільового використання бюджетних асигнувань, передбачених для надання населенню субсидій та адресної соціальної допомоги, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради (МФО 813015, ЄДРПОУ 03193086, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області розрахунковий рахунок 35416027004641) суму надміру виплачених бюджетних коштів в розмірі 2041 /дві тисячі сорок одна/ гривня 28 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :