Court ruling № 33894725, 03.10.2013, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

Справа № 2/251/3013/13

УХВАЛА

03.10.2013 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Автокооперативу «Луч»,третя особа КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті чоловіка їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, крім того, після смерті чоловіка в а/к «Луч» залишився гараж НОМЕР_1, за який вона регулярно сплачує внески. КП «БТІ» їй було видано технічний паспорт на гараж.

Просила суд визнати за нею право власності на гараж НОМЕР_1 в а/к «Луч», зобов»язати КП «ГМ БТІ» зареєструвати за нею гараж відповідно до тезнічного паспорту.

В порушення вимог п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не викладено зміст позовних вимог щодо визнання за нею права власності на майно: а саме не зазначено, в чому полягає порушення її прав з боку а/к «Луч», що вимусило позивача звернутися до суду, і з яких підстав вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на гараж в нотаріальній конторі, крім того, в позові ОСОБА_2 заявляє вимоги до КП «ГМ БТІ» , разом з тим , ця установа зазначена як третя особа, позивачкою не викладений зміст зазначених вимог до БТІ , не зазначено посилання на те, які встановлені конкретною нормою закону обов»язки не виконало БТІ , та яким законом передбачено обов»язок БТІ щодо реєстрації певних майнових прав , який був порушений зазначеною установою , крім того, в порушення п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено докази на обґрунтування тієї обставини, що вона оплачує членські внески, або не зазначені підстави для звільнення від доказування .

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву на підставі ст. 121 ЦПК України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 119 ,120 ЦПК України та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Автокооперативу «Луч»,третя особа КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності залишити без руху та надати позивачу строк до 14 жовтня 2013 року для усунення недоліків, але не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: