Decision № 33894626, 13.09.2013, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 210/3465/13-ц

Провадження №2/210/1408/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Ромашевського В.Є.,

за участю сторін не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, без фіксування звукозаписувальним технічним засобом згідно ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2060,88 та стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2013 року цивільну справу за вищевказаним позовом передано за підсудністю на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - за місцем проживання Відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомляв. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність відповідача з ухваленням у справі заочного рішення, з приводу чого суд постановив ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05.12.2007 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 004-26977-051207 (надалі за тестом- Договір) /а.с. 5-7/.

Відповідно до пункту 1.1. Договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит в сумі 4025 ,70 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних на ньому не пізніше ніж 04.10.2008 року.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 4025,70 грн., про що свідчить меморіальний ордер №44205555 від 06.12.2007 року та рахунок-фактура №АТР-4691 від 05.12.2007 року ( а.с.10,18). Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №АТР-4129 від 05.12.2007 року ( а.с.19 ).

У відповідності до договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 04.10.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Станом на 12.10.2012 рік відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість .

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач часково повернув отримані кредитні кошти, а саме сплатив 15.05.2008р. 0,13грн. нарахованих відсотків та 1964,87грн. - тіла кредиту /а.с. 8/. На момент звернення до суду з позовом кредитна заборгованість позичальником в повному обсязі погашена не була /а.с. 8/.

Таким чином, за відповідачем по укладеному з TOB "Комерційний банк "Дельта" Кредитному договору № № 004-26977-051207 від 05.12.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2060,88 грн., яка складається з наступних платежів: заборгованість за сумою кредиту: 2060,83 грн.; заборгованість за відсотками: 0,05 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

Договір є зобов'язанням і, відповідно, підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно з ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до п. 4.2 Розділу 4 Договору, Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач в односторонньому порядку припинив виконання зобов'язань за Договором з 05.06.2008року /а.с. 8/.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення вищезазначених норм закону та умов Договору Відповідачем зобов`язання за Договоро належним чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 2060,88грн., яка підлягає стягненню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 169, 214, 215, 218 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 546, 553, 554, 1054 ЦК України суд-,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2060,88 (дві тисячі шістдесят грн. 54 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020), судовий збір у розмірі 214,60 грн (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку - після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Чайкіна