Справа № 249/1817/13-ц
У Х В А Л А
про повернення заяви за неусуненням недоліків
27 серпня 2013 року м.Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Вірченко О.М., розглянув заяву ПП «Грандфінресурс» про перегляд заочного рішення, -
встановив:
ПП «Грандфінресурс» звернулось до суду з вказаною заявою 09.08.2013 року.
12.08.2013 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, оскільки на порушення вимог, викладених у ч.5 ст.119 ЦПК України до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, який згідно п/п 7 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 94,10грн. Заявнику надано строк для виправлення недоліків.
До теперішнього часу недоліки, вказані в ухвалі суду заявником не виправлені.
ont-size:12pt;"> З цих підстав заява визнається неподаною та повертається заявнику, відповідно до вимог п.2 ст.121 ЦПК України.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
n style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">УХВАЛИВ:
background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;"> Заяву ПП «Грандфінресурс» про перегляд заочного рішення - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 33894028, Shakhtarsk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 249/1817/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: