Номер провадження 2-с/228/36/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2013 м. Докучаєвськ
Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Черткова Л.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
30.09.2013р. заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 2-н/228/375/2013 від 30.08.2013р., згідно якого з неї було стягнуто на користь КП «Компанія "Вода Донбасу» заборгованість у сумі 329,69 грн. за період 01.01.2010р. по 01.07.2013р.
Вказаний судовий наказ вона отримала поштою 17.09.2013р., просить вказаний судовий наказ скасувати, оскільки регулярно сплачує за послуги водопостачання та водовідведення.
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримала судовий наказ № 2-н/228/375/2013 від 30.08.2013 р.
Відповідно до ч.2 ст.105-1ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
До суду ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу не зверталася.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду.
Повідомити заявника ОСОБА_1 про те, що вона не позбавлена можливості звернутися до суду про скасування судового наказу з заявою про поновлення строку для її подання.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя
The court decision No. 33893838, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 228/1312/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: