Справа № 178/1302/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
11 вересня 2013 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.,
при секретарі Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом служби у справах дітей Криничанської районної державної адміністрації, прокурора Криничанського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Дружбівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
На території Дружбівської сільської ради проживає відповідач, який має неповнолітню дитину ОСОБА_1, 1999 року народження. Згідно характеристики з місця проживання відповідач веде аморальний спосіб життя, вихованням дитини не займається, зловживає спиртними напоями. Мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 померла. Неповнолітня ОСОБА_1 01 липня 2013 року зарахована до КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради. Неодноразово виносились попередження щодо наслідків невиконання батьківських обов'язків, результатом ігнорування яких стало прийняття виконавчим комітетом Дружбівської сільської ради рішення № 9 від 05 червня 2013 року про позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої ОСОБА_1 Тому позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_1 та передати ОСОБА_1 органу опіки та піклування Дружбівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.
Відповідач позовні вимоги визнав.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, повідомив суду просьбу вирішити справу без його присутності.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і мають бути задоволені, бо в судовому засіданні встановлено, що відповідач, всупереч вимогам ст.150, ст.180 СК України, не виконує обов'язків по піклуванню за дитиною, її вихованню та утриманню, внаслідок чого дитина за рішенням органу опіки та піклування в липні 2013 року вилучена з сім'ї і поміщена до Криворізького центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де перебуває по цей час, а відповідач долею дитини не цікавиться. На неодноразові попередження про необхідність виконання батьківських обов'язків, та наслідки їх невиконання відповідач не реагує. Тому суд, у відповідності з положеннями ст.164, ст.167 СК України приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача, як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 А задоволення позову, за правилами ст.ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.
Керуючись ст.ст.15, 60, 214, 215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 229,40 гривень судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Криничанський район 22030001, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок отримувача 31215206700117, код платежу 22030001 «Судовий збір», ОКПО 38052097.
Передати неповнолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування Дружбівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Б. М. Цаберябий
The court decision No. 33893746, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 178/1302/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: