Court ruling № 33893175, 01.10.2013, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
01.10.2013
Case No.
916/1768/13
Document №
33893175
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"01" жовтня 2013 р.Справа № 916/1768/13Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лашина В.В.

Суддів: Єрмілова Г.А.

Воронюка О.Л.

При секретарі Бендерук Є.О.

Склад колегії суддів змінений розпорядженням №770 від 30.09.2013р.

За участю представників сторін:

Від Сільськогосподарського кооперативного товариства „Vivai Cooperativi Rauscedo" - Волочнюк О.С.; довіреність б/н від 01.02.2013р.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства „Альфа-Юг"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.09.2013р.

справа №916/1768/13

за позовом Приватного підприємства „Альфа-Юг";

до Сільськогосподарського кооперативного товариства „Vivai Cooperativi Rauscedo"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.07.2013р. було прийнято до провадження та призначено до розгляду позовну заяву Сільськогосподарського кооперативного товариства „Vivai Cooperativi Rauscedo" до Приватного підприємства „Альфа-Юг"про стягнення 1310458,02грн.

09 вересня 2013 року до господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява за вх. №3704/13 від Приватного підприємства „Альфа-Юг" до Сільськогосподарського кооперативного товариства „Vivai Cooperativi Rauscedo" про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2013р вказану заяву повернуто без розгляду на підставі п. 4 ,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, через відсутність доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та відсутність доказів відправлення копії відповідної заяви відповідачеві.

Не погоджуючись цією ухвалою, ПП „Альфа-Юг" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, посилаючись на її безпідставність.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2013р. зазначена апеляційна скарга була прийнята до розгляду та зобов'язано скаржника надати до Одеського апеляційного господарського суду в строк до 01.10.2013р. оригінал зустрічної позовної заяви з додатками .

Незважаючи на вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду про , скаржник не подав витребувані апеляційним господарським судом матеріали.

Клопотання ПП „Альфа-Юг"про відкладення розгляду справи на більш пізнішу дату, оскільки єдиний уповноважений представник знаходиться відрядженні з 30.08.2013р. по 04.10.2013р., судовою колегією не приймається та відхилено, оскільки відповідно до приписів ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб, крім їх керівників, можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються установчими документами, довіреністю від імені підприємства, організації (частини 2-3 ст.28 ГПК України), а тому інтереси ПП „Альфа-Юг" у відкритому судовому засіданні міг представляти інший представник за довіреністю.

Враховуючи що передбачений ст. 102 ГПК України п`ятнадцятиденний строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду спливає, а клопотання про продовження строків розгляду справи до Одеського апеляційного господарського суду не надходило, у судової колегії відсутні правові підстави для відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу ПП „Альфа-Юг" залишити без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.81, ст. 86 ГПК України, колегія суддів , -

У х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу скаргу Приватного підприємства „Альфа-Юг" на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.09.2013р. справа №916/1768/13 залишити без розгляду.

2.Справу №916/1768/13 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Г.А. Єрмілов

Суддя О.Л. Воронюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 33893175 ?

Документ № 33893175 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33893175 ?

Дата ухвалення - 01.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33893175 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33893175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33893175, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 33893175, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 33893175 refers to case No. 916/1768/13

This decision relates to case No. 916/1768/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33881689
Next document : 33898887