ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.10.2013 Справа № 920/1629/13за позовом: Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в
особі виконавчого комітету Шосткинської міської ради,
м. Шостка Сумської області
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Шостка Сумської області
про стягнення 13 010 грн. 27 коп. -
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від прокуратури: Корольова І.Ю.
СУТЬ СПОРУ: Шосткинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі виконавчого комітету Шосткинської міської ради у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Шосткинської міської ради заборгованість по орендній платі у сумі 12 142 грн. та пеню у сумі 868 грн. 24 коп., а всього 13 010 грн. 27 коп., згідно договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності № 6 від 28.12.2007 року, укладеного між позивачем та відповідачем.
Представник позивача у судове засідання 03.10.2013 року не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином..
Відповідач у судове засідання 03.10.2013 року не з'явився, повноважного представника до суду не направив, відзив на позовну заяву до суду не подав.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін
Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача, беручи до уваги відсутність у матеріалах справи доказів отримання відповідачем ухвали суду від 25.09.2013 року, з метою надання відповідачу можливості підготувати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 21.10.2013 року на 10 год. 00 хв.
2. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.
4. Витребувані судом документи подати до суд не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.
5. Попередити прокурора та сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).
СУДДЯ Б.І.Лиховид
The court decision No. 33893154, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 920/1629/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: