Court ruling № 33893090, 03.10.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03 жовтня 2013 року Справа № 901/73/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Черткової І.В.,

суддів Балюкової К.Г.,

Сотула В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Піліпяк Віктора Антоновича

на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 04 березня 2013 року у справі № 901/73/13-г

за позовом Білогірського районного споживчого товариства (вул. Сімферопольська/ пров. Сімферопольський, 28/6, Білогірськ,97600)

до фізичної особи-підприємйя Піліпяк Віктора Антоновича (вул. Нижньогірська/Миру, 3/7,Білогірськ,97600)

вул. Леніна, 59, с. Зибини, Білогірський район, 97640; вул. Тургенєва, 7, Білогірськ, 97600)

про виселення та стягнення 1800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 04 березня 2013 року у справі № 901/73/13-г позов задоволено.

Зобов'язано виселити фізичну особу-підприємця Піліпяк Віктора Антоновича із незаконно займаного нежилого приміщення клуба Білогірського райпо, площею 189,5 кв.м. (літера Р), розташованого за адресою: АР Крим, м. Білогірськ, вул. Нижньогірська / Миру, 3/7. Стягнути з фізичної особи-підприємця Піліпяк Віктора Антоновича на користь Білогірського районного споживчого товариства 1800,00 грн. заборгованості з орендної плати.

Не погодившись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою від 09 вересня 2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження Севастопольського апеляційного господарського суд.

Проте, призначаючи справу до розгляду, у мотивувальній частині ухвали суду апеляційної інстанції від 09 вересня 2013 року судом помилково допущено описку в частині зазначення дати оскарженого рішення господарського суду Автономної Республіки Крим, а саме замість рішення від "04 березня 2013 року", вказано "44 березня 2013 року".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає можливим виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали від 09 вересня 2013 року у цій справі, вказавши правильну дату оскарженого рішення місцевого суду.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 09 вересня 2013 року у справі № 901/73/13-г зазначивши, що дата оскарженого рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі № 901/73/13-г є "04 березня 2013 року".

Головуючий суддя І.В. Черткова

Судді К.Г. Балюкова

В.В.Сотула

Розсилка:

1. Білогірське районне споживче товариство (вул. Сімферопольська/ пров. Сімферопольський, 28/6, Білогірськ,97600)

2. Фізична особа-підприємець Піліпяк Віктор Антонович (вул. Леніна, 59, с. Зибини, Білогірський район, 97640; вул. Тургенєва, 7, Білогірськ, 97600)

3. Фізична особа-підприємець Піліпяк Віктор Антонович (вул. Нижньогірська/Миру, 3/7,Білогірськ,97600)