ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"01" жовтня 2013 р.№ 916/1864/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Айсберг" Лтд
до Комунального підприємства „Узберіжжя"
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ковчег 3000"
про зобов'язання укласти договір пайової участі в утриманні та ремонту об'єктів благоустрою.
Суддя Демешин О. А.
В судове засідання з'явились представники сторін:
від позивача: Картузова Н.В. - довіреність від 30.04.2013 р.;
від відповідача: Мамедова С.О. - довіреність № 219 від 24.04.2013 р.;
від третьої особи: Погребняк О. Г. - довіреність від 15.09.2013 р.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/1864/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Айсберг" Лтд до Комунального підприємства „Узберіжжя", за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ковчег 3000" про зобов'язання укласти договір пайової участі в утриманні та ремонту об'єктів благоустрою на 2013,2014р., у типовій формі, розробленою відповідними службами відповідача.
30.09.2013 року через канцелярію суд отримав клопотання ТОВ „Айсберг" Лтд про зупинення провадження по справі до моменту набрання чинності Рішенням Господарського суду Одеської області по справі № 916/2600/13 за позовом ТОВ „Айсберг" Лтд до Комунального підприємства „Узберіжжя" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Ковчег 3000" про визнання Договору № 128 про пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою від 31 травня 2013 року, укладеного між Комунальним підприємством „Узберіжжя" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ковчег 3000", недійсним.
Заява мотивована тим, що Відповідач не може укласти Договір про пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою з Позивачем, оскільки він уже уклав на ці об'єкти благоустрою Договір про пайову участь з ТОВ „Ковчег 3000".
ТОВ „Айсберг" Лтд звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства „Узберіжжя" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Ковчег 3000" про визнання Договору № 128 про пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою від 31 травня 2013 року, укладеного між Комунальним підприємством „Узберіжжя" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ковчег 3000", недійсним. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.09.2013р. було відкрито провадження по цій справі (№916/2600/13).
Визнання Договору № 128 про пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою від 31 травня 2013 року, укладеного між Комунальним підприємством „Узберіжжя" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Ковчег 3000", недійсним, вплине на результат розгляду справи № 916/1864/13, оскільки заперечення відповідача щодо укладення з позивачем договору про пайову участь ґрунтуються саме на тому, що на цей час існує такий договір між позивачем та третьою особою.
Таким чином, суд вважає, що не можливо розглянути справу № 916/1864/13 до вирішення спору по справі № 916/2600/13, що розглядається господарським судом Одеської області, оскільки результат розгляду справи № 916/2600/13 може вплинути на результат розгляду справи № 916/1864/13.
Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи № 916/1864/13 до вирішення спору по справі № 916/2600/13, що розглядається господарським судом Одеської області.
Керуючись ч. 1 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 916/1864/13 зупинити до вирішення по суті спору по справі № 916/2600/13, що розглядається господарським судом Одеської області.
Суддя Демешин О.А.
The court decision No. 33892986, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1864/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: