ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"01" жовтня 2013 р. Справа №926/792/13
За позовом державного підприємства «Хотинське лісове господарство»
до відповідача фізичної особи підприємця Сафрюка Олександра Віталійовича
про визнання недійсним договору оренди.
Суддя С.О. Миронюк.
Представники:
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - Заставний Ю.І. - представник. Довіреність від 12.03.2013 р.
СУТЬ СПОРУ: державне підприємство «Хотинське лісове господарство» звернулося з позовом до фізичної особи підприємця фізичної особи підприємця Сафрюка Олександра Віталійовича, що проживає за адресою, м. Чернівці про визнання недійсним договору оренди № 2/53 транспортного засобу - автобуса марки Мерседес-Бенс 410 укладеного 03.01.2011 р.
Ухвалою суду від 29.07.2013 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 15.08.2013 р.
Ухвалою суду від 06.09.2013 р. відкладено розгляд справи 01.10.2013 р.
Позивач в судове засідання не з'явився.
Відповідач витребувані судом докази не подав.
Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає, що строк розгляду справи належить продовжити на 15 днів, а розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи до 14 жовтня 2013 р.
2. Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2013 р. на 10 год. 45 хв.
3. Зобов'язати відповідача подати документи які підтверджують право власності Сафрюка Олександра Віталійовича на транспортний засіб - автобуса марки Мерседес-Бенс 410 1996 р. в.
4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя С.О. Миронюк
The court decision No. 33892971, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 926/792/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: