Court ruling № 33892940, 15.08.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" серпня 2013 р.Справа № Б-50/24-09 вх. № 1964/2-50

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання розпорядника майна про арешт майна боржника

По справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ДП "Торговий дім Облагрохімія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.07.2010 р. запроваджено процедуру санації боржника , призначено керуючим санацією Колбатікова О.І. та розпорядником майна - арбітражного керуючого Задружного Д. Р.

Ухвалою суду від 15.09.2011 р. задоволено клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 07.01.2012 р., задоволено клопотання голови комітету кредиторів про затвердження плану санації, затверджений план санації боржника, схвалений рішенням комітету кредиторів, оформлений протоколом від 24.02.2011 р. та зобов'язано керуючого санацією виконувати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 21.07.2010 р., щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед комітетом кредиторів, звіти разом з рішенням комітету, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду на п'ятий день після проведення засідання комітету кредиторів.

В судовому засідання 09.08.2010 р. розглянувши заяву розпорядника майна Задружного Д.Р. про дострокове припинення його обов"язків, суд її задовольнив, припинив обов"язки розпорядника майна ДП "Торговий дім Облагрохімія" Задружного Д.Р. та приймаючи до уваги погодження кандидатури арбітражного керуючого Ткаченко О.А. з Міністерством юстиції України, призначив його розпорядником майна банкрута.

В судовому засіданні 15.08.2013 р. в якості забезпечення вимог кредиторів розпорядником майна подане клопотання, в якому він просить суд накласти арешт на наступне нежитлові приміщення ДП "Торговий дім Облагрохімія":

- на нежитлові приміщення підвалу № VI, VIа, VIб, VIв, VIг, VIд, VII, VIII, IX, які розташовані за адресою м. Харків, АДРЕСА_1;

- на нежитлові приміщення цокольного поверху № IV, № 3, 4, 1/2 частина № 1, 1/2 частина № 2, які розташовані за адресою м. Харків, АДРЕСА_1;

- на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2, 64/100 частин № 5, які розташовані за адресою м. Харків, АДРЕСА_1;

- на нежитлові приміщення 4-го поверху № 1, 1а, 2, З, І, 6, 7, 8, 9, 9а, 10, 11, 12, 12а, 12 б, 13, 13а, 14, 15, 15а, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, II, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, які розташовані за адресою м. Харків, АДРЕСА_1;

- на нежитлові приміщення 5-го поверху № 1, 2, 3, 4, 7, 9, 10, 10а, 11, 11а, 14, 14а, 15, 16, 38/100 частин № 22, 38/100, частин № 226, 1/2 частина № 23, 24, 25, 26, 27, 28, які розташовані за адресою м. Харків, АДРЕСА_1;

- на нежитлові приміщення технічного поверху № І, II, V, які розташовані за адресою м.Харків, АДРЕСА_1; а також заборонити керуючому санацією ДП «ТД «Облагрохімія» Колбатікову О.І. укладати договори купівлі-продажу та здійснювати будь-яке інше відчуження зазначеного майна без відповідного рішення суду.

В обгрунтування свого клопотання розпорядником майна зазначено, що строк проведення санації ДП «ТД «Облагрохімія» закінчився ще 07.01.2012 р., але на неодноразові звернення до керуючого санацією надати інформацію, за ким рахуються приміщення ДП «ТД «Облагрохімія» по АДРЕСА_1 у м. Харкові, останнім відповіді так надано і не було, у зв"язку з чим існує загроза безоплатного відчуження майна, що належить на праві власності боржнику.

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає наступне.

Розглянувши надані заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.6 ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до п.1 ст.12 Закону, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до п.4 ст.17 Закону, з дня винесення ухвали про санацію арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України іншими законодавчими актами України.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з таким матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєї ініціатив має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких задів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмету спору, отже, приймаючи ухвалу про заборону відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії, господарський суд повинен визначитись як з предметом спору у співвідношенні з певними заходами забезпечення позову, які вимагається до застосування, і певними діями, які вимагається заборонити вчиняти, так і з доцільністю та обґрунтованістю вжиття таких заходів.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів кредитора щодо необхідності вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення вимог кредиторів; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.

Враховуючи здійснення керуючим санацією перешкоди діям розпорядника майна в частині визначення майна банкрута, яке належить йому на праві власності, приймаючи до уваги існування загроза безоплатного відчуження майна, що належить на праві власності боржнику та очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам та інтересам кредиторів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна та накласти арешт на вказане в клопотанні майно боржника.

Керуючись ст. 65,66,67,86 ГПК України, ст.ст.1,12,17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна про накладання арешту на майно боржника.

Накласти арешт на наступне майно ДП "Торговий дім Облагрохімія" (код 32437270, м.Харків, вул.Космічна, 21-а) :

- на нежитлові приміщення підвалу № VI, VIа, VIб, VIв, VIг, VIд, VII, VIII, IX, які розташовані за адресою м. Харків, АДРЕСА_1;

- на нежитлові приміщення цокольного поверху № IV, № 3, 4, 1/2 частина № 1, 1/2 частина № 2, які розташовані за адресою м. Харків, АДРЕСА_1;

- на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2, 64/100 частин № 5, які розташовані за адресою м. Харків, АДРЕСА_1;

- на нежитлові приміщення 4-го поверху № 1, 1а, 2, З, І, 6, 7, 8, 9, 9а, 10, 11, 12, 12а, 12 б, 13, 13а, 14, 15, 15а, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, II, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, які розташовані за адресою м. Харків, АДРЕСА_1;

- на нежитлові приміщення 5-го поверху № 1, 2, 3, 4, 7, 9, 10, 10а, 11, 11а, 14, 14а, 15, 16, 38/100 частин № 22, 38/100, частин № 226, 1/2 частина № 23, 24, 25, 26, 27, 28, які розташовані за адресою м. Харків, АДРЕСА_1;

- на нежитлові приміщення технічного поверху № І, II, V, які розташовані за адресою м.Харків, АДРЕСА_1.

Заборонити керуючому санацією ДП «ТД «Облагрохімія» Колбатікову О.І. укладати договори купівлі-продажу та здійснювати будь-яке інше відчуження зазначеного майна без відповідного рішення суду.

Ухвала набирає чинності 15.08.2013 р.

Ухвала дійсна для пред"явлення до виконання до 16.08.2014 р.

Ухвалу направити розпоряднику майна, керуючому санацією, ВДВС Дзержинського МУЮ м.Харкова.

Суддя Усатий В.О.