ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"03" жовтня 2013 р.
Справа № 916/2648/13
Суддя Меденцев П.А., розглянувши позовну заяву № 4096/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТУМ-ПРО";
До відповідача: Приватного підприємства "РЕМЕРЦЕНТР";
про стягнення 41090250,77 грн.;
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Товариство з обмеженою відповідальністю „АТУМ-ПРО” 01.10.2013 року звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „РЕМЕРЦЕНТР” про стягнення 41 090 250,77 грн.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, –у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру –2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з заявою про відстрочку сплати судового збору.
Обґрунтовуючи свою заяву позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договірних зобов’язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю „АТУМ-ПРО” щодо сплати вартості виконаних робіт, в результаті чого позивач несе збитки.
На теперішній час на рахунках Товариства відсутня достатня сума грошових коштів для сплати судового збору в розмірі 68 820,00 грн. на підтвердження чого надає копію фінансового звіту за 1 півріччя 2013р. та довідку банку щодо відсутності грошових коштів.
За приписами ст. 8 Закону України „Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд дослідивши надану позовну заяву та заяву про відстрочку сплати судового збору, вирішив надати Товариству з обмеженою відповідальністю „АТУМ-ПРО” відстрочку сплати судового збору строком до винесення судового рішення.
Керуючись ст.8 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю „АТУМ-ПРО” строк сплати судового збору до винесення судового рішення.
3. Розгляд справи призначити на "21" жовтня 2013 р. о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 8(0482)307-964.
4. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в засіданні суду); належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію стосовно відповідача; довідку про знаходження в ЄДРПОУ стосовно відповідача.
5. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ.
Копію даної ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Меденцев П.А.
The court decision No. 33892912, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/2648/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: