Court ruling № 33892864, 01.10.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

01.10.13 Справа № 907/348/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Бойко С.М.

Желіка М.Б.

при секретарі Мазепі Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2АДРЕСА_1 від 03.07.2013 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 18.06.2013 р.

у справі № 907/348/13

за позовом: Хустської міської ради, м. Хуст, Закарпатська обл.,

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління з питань майна комунальної власності Хустської міської ради, м. Хуст, Закарпатська обл.

про: зобов'язання звільнити нежитлове приміщення .

За участю представників сторін:

від позивача: не з»явився;

від відповідача: не з»явився;

від третьої особи: не з»явився;

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Закарпатської області від 18.06.2013 р. у справі №907/348/13 позов Хустської міської ради, м. Хуст, Закарпатська обл. до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління з питань майна комунальної власності Хустської міської ради, м. Хуст, Закарпатська обл. про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 18.06.2013 р. у справі №907/348/13, відповідач - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 - подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2013р. поновлено пропущений строк на оскарження рішення суду в апеляційному порядку, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 30.07.2013 р.

Ухвалами суду від 30.07.2013 р., 10.09.2013 р. та 24.09.2013 р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у них.

Згідно розпорядження голови суду від 01.10.2013 року у зв'язку із перебуванням судді Малех І.Б. у відпустці в склад колегії суддів для розгляду справи № 907/348/13 господарського суду Закарпатської області введено замість судді Малех І.Б. - суддю Бойко С.М.

Відтак, з огляду на встановлений п.3 ч.4 ст.47 Закону України ,,Про судоустрій та статус суддів'' принцип незмінності судді (судової колегії), розгляд справи починається заново, при цьому заново розпочинається перебіг, передбачених ст.69 ГПК України строків вирішення спору (п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р.).

В судове засідання 01.10.2013 року скаржник ФОП ОСОБА_2 не з»явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку із перебуванням на лікуванні (зареєстровано канцелярією суду за №05-04/5828/13 від 30.09.13р.).

Представники позивача - Хустської міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління з питань майна комунальної власності Хустської міської ради в судове засідання 01.10.2013 року не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

У зв»язку із зміною члена колегії, з метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, беручи до уваги клопотання скаржника, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги - відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.10.2013 р. на 11 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників позивача та третьої особи судом визнано обов»язковою.

3. Ухвалу скерувати сторонам та третій особі у справі.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Желік М.Б.