№ 33892721, 01.10.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Справа № 910/6416/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"на ухвалу та постанову господарського суду міста Києва від 12 червня 2013 року Київського апеляційного господарського суду від 23 липня 2013 року у справі№ 910/6416/13господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доДочірньої компанії "Газ України" "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"про стягнення 2 172 978 грн. 34 коп. за участю представників: від позивача: Мельник В.В.від відповідача: Левченко О.Є. ВСТАНОВИВ:

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду із позовом до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про стягнення 1709506,13грн. боргу, 228977,68 грн. інфляційних втрат, 234494,52 грн. 3% річних. Відповідач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до закінчення процесу реорганізації. Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2013 (суддя Паламар П.І.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 (судді: Отрюх Б.В. - головуючий, Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.), зупинено провадження у справі до закінчення реорганізації ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" у ПАТ "Синтез-Газ України".

Не погоджуючись із ухвалою місцевого та постановою апеляційного господарських судів ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, посилаючись на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права. Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.2013 у справі № 910/6416/13 касаційну скаргу прийнято до провадження.

З дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За статтею 1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати

доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Згідно пункту 17 статті 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" перетворення вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення. За частиною другою статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, заміни однієї з сторін її правонаступником. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 26.07.2012 №545 вирішено припинити діяльність Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" шляхом її реорганізації - перетворення в Публічне акціонерне товариство та перейменування у "Синтез-Газ України". ПАТ "Синтез-Газ України" визначено правонаступником майнових прав та обов'язків ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" відповідно до затверджених у встановленому порядку передавальних актів після завершення процедури припинення діяльності цієї юридичної особи відповідно до чинного законодавства. Виконання заходів з реорганізації ДК "Газ України", передбачених законодавством, підлягає завершенню у термін до 31.12.2013.

Оскільки реорганізація підприємства, установи чи організації має наслідком її вибуття із судового процесу як сторони по справі, що в свою чергу призводить до процесуального правонаступництва, а вирішення питання щодо процесуального правонаступництва можливо лише після закінчення процедури реорганізації та переходу прав та обов'язків до правонаступника, суди дійшли правомірного висновку про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.2 ст.79 ГПК України. Доводи скаржника не знайшли свого підтвердження при касаційному перегляді справи. Відповідно до ст.1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 у справі №910/6416/13 залишити без змін.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко