Справа № 569/13914/13-а
УХВАЛА
іменем України
30 липня 2013 року
Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Волинської області Суліна А.В. про скасування постанови в справі про вчинення адміністративного правопорушення серії АА2 №833543 від 17 липня 2013 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ДАІ Волинської області Суліна А.В. про скасування постанови в справі про вчинення адміністративного правопорушення серії АА2 №833543 від 17 липня 2013 року.
Судом встановлено, що позивачем при подачі адміністративного позову не сплачено судовий збір, розмір ставки якого визначено Законом України «Про судовий збір».
На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що пред'явлений адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст.ст. 105,106 КАС України, а саме для сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.108 КАС України,
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Волинської області Суліна А.В. про скасування постанови в справі про вчинення адміністративного правопорушення серії АА2 №833543 від 17 липня 2013 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків строк тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали, адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк
The court decision No. 33892430, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 30.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 569/13914/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: