Court ruling № 33891547, 01.10.2013, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 122/17374/13

01.10.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Воробйова С.О., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополь (суддя Масалигіна Н.С. ) від 04.07.13 у справі № 122/17374/13 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольська Транспортна Компанія" про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольська транспортна компанія" (вул. Чкалова, 65, с. Фонтани, Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим,97573)

до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000)

про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради №199 від 22.02.2013 року в частині дострокового розірвання договору на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування в м. Сімферополі від 22.02.2010 року № 597, який укладений між Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради та ТОВ "СТК",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 04.07.2013 року клопотання ТОВ "Сімферопольська Транспортна Компанія" про забезпечення позову по справі № 122/17374/13 задоволено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради АР Крим звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 04.07.2013 року по справі № 122/17374/13.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим залишено без руху, запропоновано заявнику апеляційної скарги у тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: провести доплату судового збору у сумі 1,35 грн.; надати заяву про поновлення строків та докази на підтвердження того, що вказаний строк заявником не пропущений або пропущений з поважних причин.

22.08.2013 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що заявник апеляційної скарги 21.08.2013 року отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 01.10.2013 року Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради АР Крим не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2013 року.

Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя від 04.07.2013 року у справі № 122/17374/13 підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Виконавчому комітету Сімферопольської міської ради АР Крим апеляційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя від 04.07.2013 року у справі № 122/17374/13.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис С.О. Воробйова

З оригіналом згідно Суддя С.О. Воробйова