Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 827/1566/13-а
29.08.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Воробйова С.О., перевіривши апеляційну скаргу Громадської організації "Товариство інвалідів війни, збройних сил, праці і загальних захворювань" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Куімов М.В.) від 15.07.13 у справі № 827/1566/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сифактор" (вул. Кучера, 7, оф. 8, м.Севастополь,99000)
до Головного управління Держземагенства у м. Севастополі (вул. Демідова, 13, м.Севастополь,99011),
треті особи: Громадська організація "Товариство інвалідів війни, збройних сил, праці і загальних захворювань" (вул. Фадєєва, 40, м.Севастополь,99057),
Інкерманська міська рада Балаклавського району м. Севастополя (вул. Шевкопляса, 37, Інкерман, м.Севастополь,99703),
представник третьої особи-Громадської організації "Товариство інвалідів війни, збройних сил, праці і загальних захворювань" - адвокат ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),
про визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 15.07.2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сифактор" задоволений частково. Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою (кадастровий номер 8536310300:73:006), розташованою за адресою: м. Севастополь, Балаклавський район, м. Інкерман, вул. Ангарська, 2-А визнано недійсним. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 15.07.2013 року, Громадська організація "Товариство інвалідів війни, збройних сил, праці і загальних захворювань" звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 15.07.2013 року по справі № 827/1566/13-а, постановити нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ "Сифактор" відмовити.
Також, разом з апеляційною скаргою, представник заявника апеляційної скарги надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але з матеріалів справи вбачається, що строк не є пропущеним, тому ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду провадження по справі за апеляційною скаргою Громадської організації "Товариство інвалідів війни, збройних сил, праці і загальних захворювань" було відкрито без попереднього вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Громадської організації "Товариство інвалідів війни, збройних сил, праці і загальних захворювань" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Товариство інвалідів війни, збройних сил, праці і загальних захворювань", про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 19.09.13.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписС.О. Воробйова З оригіналом згідно Суддя С.О. Воробйова
The court decision No. 33891434, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 827/1566/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: