Court ruling № 33891167, 04.10.2013, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

04 жовтня 2013 року № 813/6895/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І., розглянув в письмовому провадженні питання про продовження процесуального строку у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до Приватного підприємства "Енергія плюс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

в с т а н о в и в :

11 вересня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Львівській області до Приватного підприємства "Енергія плюс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення виконання робіт ПП "Енергія плюс" щодо здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря із стаціонарних джерел, без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря; заборони експлуатацію стаціонарних джерел (одного котла «Vaillant» та витяжної вентиляції виробничого приміщення), яка здійснюється ПП "Енергія плюс" без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря за адресою: м. Львів, вул. Роксоляни, буд, 63.

Ухвалою від 13.09.2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі, запропоновано відповідачу у строк до 03.10.2013 року подати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються або заяву про визнання позову. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копією позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу було надіслано рекомендованою кореспонденцією 13.09.2013 року.

У строк, зазначений судом (до 03.10.2013 року) від відповідача письмового заперечення та доказів на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються або заяви про визнання позову, суду не надходило.

Так, на адресу суду повернувся поштовий конверт, адресований ПП "Енергія плюс" за зареєстрованим місцезнаходженням: 81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Котляревського, 3, кв. 1 з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Водночас, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ПП "Енергія плюс" здійснює свою діяльність за адресою: м. Львів, вул. Роксоляни, буд. 63.

Відтак, за наведених вище обставин суддя вважає, що строк для подання відповідачем письмових заперечень та доказів на спростування вимог позовної заяви, якщо останні будуть заперечуватися або заяви про визнання позову слід продовжити до 16 жовтня 2013 року з метою належного повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Продовжити до 16 жовтня 2013 року строк для подання відповідачем письмових заперечень та доказів на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються або заяви про визнання позову.

2. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

3. У випадку направлення документів через орган поштового зв'язку, такі повинні бути подані завчасно, оскільки строк (до 16.10.2013 року) встановлений для отримання документів саме канцелярією суду, а не органом поштового зв'язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.