Справа № 571/1734/13-ц
У Х В А Л А
04 жовтня 2013 року. смт. Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Рокитнівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в :
05 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою суду від 16 вересня 2013 року заяву залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п'ятиденний строк з дня отримання заявником копії ухвали. Згідно поштового повідомлення заявник ОСОБА_1 копію ухвали суду отримала 27.09.2013 року.
Недоліки заяви заявником не усунуті.
Заявник ОСОБА_1 при подачі заяви сплатила судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок.
Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору поветається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Рокитнівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною і повернути заявникові.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 114 гривень 40 копійок ( сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок ) на р/р 31211206700321, отримувач Рокитнівський район, код отримувача: 37673506, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області, код банку отримувача 833017, призначення платежу « 22030001 Судовий збір».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області М.В. Денисюк
The court decision No. 33891017, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 04.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 571/1734/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: