Decision № 33890914, 29.08.2013, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2013 р. Справа № 370/1608/13-ц

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Оберемко В.О. при секретарі Гребінській Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - позивачі) звернулась до суду з позовом до Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області (далі - відповідач), в якій просили визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати - ОСОБА_3. Вони є спадкоємцями до майна померлої за заповітом. Інші спадкоємці, згідно позову, відсутні. Заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений ст.1270 ЦК України строк не подали, оскільки перебували після смерті матері в важкому емоційному стані та у зв'язку з хворобою, а тому просять визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання представник позивачів не прибув, згідно поданої заяви позов підтримав, викладе в заяві підтвердив та просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання представника не направив, надіслав до суду заяву, в якій просив слухати справу у відсутності його представника, позовні вимоги визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла- ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 06.10.2011 року).

Спадкоємцями до майна померлої за заповітом є позивачі по справі. Інші спадкоємці, згідно позову, відсутні.

У встановлений ст. 1270 ЦК України строк позивачі не звернулась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки перебували після смерті матері в важкому емоційному стані та у зв'язку з хворобою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами 2 та 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом та ст.61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В той же час позивачі під час розгляду справи, клопотань про витребування матеріалів спадкової справи (для встановлення в судовому засіданні наявності інших спадкоємців) в порядку вимог ст.133 ЦПК України - забезпечення доказів або ст.137 ЦПК України - витребування доказів, не заявляв. В той же час, обставини, які входять до предмета доказування відповідно до ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі.

Крім того, відповідно до абзацу 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

На думку суду, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.

Крім того, в абзаці 3 п. 24 вищевказаної Постанови Пленуму ВСУ зазначається, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Так, з матеріалів справи і пояснень позивачів вбачається, що вони взагалі не зверталися до державного нотаріуса за місцем відкриття спадщини із відповідною заявою, оскільки в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження цієї обставини, зокрема відсутня обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

В той же час, наведені позивачами як поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини - тяжкий емоційний стан та у зв'язку з хворобою, як то - перебування на стаціонарному лікуванні позивача ОСОБА_1 з 27.03.2012 року по 06.04.2012 року (11 днів) та на амбулаторному лікуванні позивача ОСОБА_2 з кінця березня 2012 року (згідно медичної довідки - з 29.03.2012 року) по 09.04.2012 року (12 днів), які хоча й є поважними, проте, враховуючи встановлений законодавством строк для прийняття спадщини в 6-ть місяців (понад 180 днів), а тому суд вважає дані обставини не доведеними позивачами у зв'язку із чим не оцінює чи є дані причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини об'єктивно поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд також критично відноситься до визнання відповідачем позову, оскільки воно суперечить закону і суд його не приймає.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України поверненню не підлягають.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст..3, 10,18, 60, 119, 120, 213-215,224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог -відмовити..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя В.О.Оберемко