№ 33888014, 02.10.2013, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
02.10.2013
Case No.
592/10375/13-п
Document №
33888014
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 592/10375/13-п

Провадження № 3/592/2521/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сторожинець, Чернівецької області, громадянина України, працюючого водієм у ПП «Галакттранс», зареєстрованого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2013 року в Чернівецькій обласній митниці здійснено митне оформлення транспортного засобу р.н. НОМЕР_1,НОМЕР_3, який переміщував вантаж "товари народного вжитку, одяг в асортименті" в митному режимі "транзит" через територію України з Болгарії до Російської Федерації. Перевезення вантажу здійснювалось перевізником -ПП «ГАЛАКТТРАНС» (м.Чернівці, вул.Головна, 222, код 38289768).

У якості підстави для митного оформлення вантажу, що переміщувався на транспортному засобі р.н. НОМЕР_1,НОМЕР_3 та ввозився на територію України, водій ОСОБА_1 надав до митного контролю наступні документи: вантажну митну декларацію № 408040000/2013/002026, CMR 0525415, рахунок фактуру (інвойс) № 1137 від 14.02.2013 року, специфікацію до рахунку фактури № 1137 від 14.02.2013 року. В наданих документах було зазначено, що відправником товарів є фірма "SEDEF TEKS ve AKS. INSAAT OTOMOTIV SAN. ve TIC.LTD. STL" ISTOC.24 ADA NO: 5 IKITELLI Bagcilar Istanbul/Turkeu (Стамбул, Туреччина), а отримувачем ООО "Торговий Партнер" (Москва, вул. Братиславська, № 19 будинок 2, ИНН: 7723832532/772301001) згідно контракту № 02/15 DD від 10.05.2012 року.

Відповідно до інформації, яка міститься в Центральній базі даних ЄАІС ДМСУ, 16.02.2013 транспортний засіб р.н. НОМЕР_1,НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 виїхав за межі митної території України через митний пост "Бачівськ" Сумської митниці.

В результаті перевірки законності здійснення транзиту через територію України, проведеної Сумською митницею, було встановлено, що транспортний засіб р.н. НОМЕР_2,НОМЕР_3 17.02.2013 року під керуванням ОСОБА_1 заїхав порожнім на територію Російської Федерації через суміжний пункт пропуску МАПП "Троєбортноє" Брянської митниці (лист Брянської митниці № 33-10/20766 від 19.06.2013 року).

Посадовими особами ООО "Торговий Партнер", а саме генеральним директором ОСОБА_2 був направлений до Сумської митниці лист від 09.08.2013 року про те, що його компанія ТОВ "Торговий Партнер" контракти з фірмою відправником "SEDEF TEKS ve AKS. INSAAT OTOMOTIV SAN. ve TIC.LTD. STL" ISTOC.24 ADA NO: 5 IKITELLI Bagcilar Istanbul/Turkeu (Стамбул, Туреччина) не заключала, паспорта угод не відкривались, оплата не здійснювалась, і як наслідок товари, згідно товаросупровідних документів: вантажної митної декларації № 408040000/2013/002026, CMR 0525415, рахунку фактури (інвойсу) № 1137 від 14.02.2013 року, специфікації до рахунку фактури № 1137 від 14.02.2013 року на адресу ТОВ «Торговий Партнер» не надходили.

В суді захисник правопорушника - ОСОБА_3 пояснив, що вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення. Однак вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на день розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, передбачені ст. 467 МК України, вважаю необхідним закрити провадження по справі.

Керуючись ч.1 ст. 483,ст.467 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 467 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Черних

Часті запитання

Який тип судового документу № 33888014 ?

Документ № 33888014 це

Яка дата ухвалення судового документу № 33888014 ?

Дата ухвалення - 02.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33888014 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33888014 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33888014, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 33888014, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 02.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 33888014 refers to case No. 592/10375/13-п

This decision relates to case No. 592/10375/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33885442
Next document : 33888055