ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 вересня 2013 року м. Київ К/800/38772/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Чернігівської митниці на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 року у справі № 825/1525/13-а за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниця поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чернігівської митниці на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 року у справі № 825/1525/13-а за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Витребувати із Чернігівського окружного адміністративного суду вказану справу.
Направити копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України В.І. Бутенко
The court decision No. 33886624, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 825/1525/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: