Court ruling № 33886586, 14.08.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 серпня 2013 року м. Київ К/800/41888/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК ЛТД» (далі – Товариство)

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2013

у справіFONT > №826/4652/13-аP>

за позовом державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

до Товариства

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2013 позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2013 апеляційну скаргу Товариства на вказане рішення суду першої інстанції повернуто апелянту.

У касаційній скарзі до Вищого адміністративного суду України Товариство просить скасувати прийняте у справі рішення суду апеляційної інстанції на направити справу для продовження розгляду до цього ж суду.

Відповідно до частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Реквізити для перерахування судового збору за подання касаційної скарги містяться на офіційному сайті Вищого адміністративного суду України, а саме: отримувач коштів УДКCУ у Печерському районі м. Києва, рахунок отримувача 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», символ звітності 255.

При цьому за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,05 відсотка розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Фактично за квитанцією від 09.08.2013 №20 заявником сплачено судовий збір за іншими реквізитами, що свідчить про невиконання Товариством обов’язку зі слати судового збору в установленому порядку.

За таких обставин Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати Товариству строк, достатній для вирішення питання щодо сплати судового збору у встановленому розмірі за відповідними реквізитами.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК ЛТД» залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 23.09.2013.

Суддя М.І. Костенко