Court ruling № 33885707, 03.10.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5998/13-ц

У Х В А Л А

"03" жовтня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Литвинової І.В.,

при секретарі - Гайченя О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

В судовому засіданні представник позивача просила розглянути заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на спірне майно.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи, що відсутня необхідність в забезпеченні позову і в разі накладення арешту на автомобіль, який належить відповідачу, можуть бути порушені його права як власника цього майна.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає необхідним заяву задовольнити частково для забезпечення можливості подальшого виконання рішення суду, разом з тим, відсутня необхідність в накладенні арешту на пластикові вікна та вхідні броньовані двері, які встановлені в квартирі відповідача, оскільки їх наявність останнім не заперечується.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 151,152,153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно:

автомобіль Fiat Doblo Panorama 1,4, рік випуску 2007, колір кузова -білий, номер кузова - НОМЕР_2, об»єм двигуна 1368 см, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований органами ДАІ за ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає в АДРЕСА_1;

телевізор «Samsung», 2007р.в., плиту газову «IndesitK1G20 (W)R», придбану в 2007р., холодильник «LG-GR-S392 QVС», придбаний в 2007р., пральну машину «Indesit», придбану в 2007р., супутникову телеантену, 2006 р.в., шафу-купе, придбану в 2011 р., двоспальне ліжко, придбане в 2011р., які знаходяться в квартирі АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Термін пред»явлення ухвали до виконання - один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Литвинова