Court ruling № 33885639, 02.10.2013, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

class="fs74">У Х В А Л А

NT > про припинення провадження у справі

"02" жовтня 2013 р. Справа № 911/3380/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Глушки", с.Глушки Білоцерківського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк", м. Біла Церква

про стягнення 27553,12 грн.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Глушки" (надалі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" (надалі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 27553,12 грн., з яких: 23055,27грн. основний борг, 3736,81 грн. пеня та 761,04 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання щодо оплати продукції за договором на закупівлю молока № 8/12 від 08.12.2012року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2013 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 11.09.2013 року

10.09.2013 року на адресу господарського суду Київської області від відповідача надійшла телеграма, в якій останній просить суд відкласти розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2013 року клопотання відповідача задоволено та розгляд справи відкладено на 02.10.2013 року.

02.10.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області представник позивача подав клопотання про відмову від штрафних санкції та 3% річних. Разом з тим, у вказаному клопотанні останній зазначив, що відповідач основний борг сплатив у повному обсязі.

Відповідно до п. 1-1 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У п. 4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки відповідачем, після порушення провадження у справі, повністю сплачено основний борг у розмірі 23055,27 грн., то провадження у даній справі у частині стягнення основного боргу у розмірі 23055,27 грн. підлягає припиненню.

Разом з тим, як зазначено вище, 02.10.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області представник позивача подав клопотання про відмову від штрафних санкції та 3% річних.. Вказана заява мотивована сплатою відповідачем основного боргу у повному обсязі.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У п. 4.6. роз’яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011року № 18 вказано, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно ст. 22 ГПК України суд перевірив та встановив, що подана представником позивача заява про відмову від позову у частині стягнення 3736,81грн. пені та 761,04 грн. 3% річних не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Дослідивши подану позивачем заяву про відмову від позову у частині стягнення 3736,81грн. пені та 761,04 грн. 3% річних, суд вирішив її задовольнити та прийняти відмову ТОВ "Агрофірма "Глушки" від вказаних позовних вимог.

Згідно частини третьої ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача (несвоєчасно сплати заборгованості), а, відтак, судовий збір, що сплачений позивачем згідно платіжного доручення від 28.08.2013 № 1654 у розмірі 1720,50 грн., судом покладається на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову ТОВ "Агрофірма "Глушки" від позову до ТОВ "ЛВК-Мілк" про стягнення 27553,12 грн.

2. Провадження у справі № 911/3380/13 за позовом ТОВ "Агрофірма "Глушки" до ТОВ"ЛВК-Мілк" про стягнення 27553,12 грн. припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВК-Мілк" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Вокзальна, буд. 22А; код ЄДРПО України 38010015) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Глушки" (09135, Київська обл., Білоцерківський район, с. Глушки, вул. Леніна, буд. 39; код ЄДРПО України 19411514) - 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) гривень 50 коп. судового

Ухвала дійсна до пред'явлення до 02.10.2014 року.

Суддя А.В. Лопатін