УХВАЛА
"05" серпня 2013 р.справа № 804/2535/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2013 року, ухвалену у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника суб'єкта владних повноважень Новомосковського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_2 про витребування документів та визнання факту перевищення відповідачем службових повноважень, -
в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2013 року, ухвалену у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника суб'єкта владних повноважень Новомосковського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_2 про витребування документів та визнання факту перевищення відповідачем службових повноважень, -
Керуючись ст.ст. 169, 189 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити розгляд питання щодо усунення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2013 року на 13 серпня 2013 року о 14:05 годин в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504 (зал судового засідання).
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дадим Ю.М. (головуючий), суддів - Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.
В судове засідання викликати осіб по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Дадим
The court decision No. 33885046, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 872/5459/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: