Court ruling № 33882264, 02.10.2013, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про призначення судово-економічної експертизи

02 жовтня 2013 року справа № 2а-9633/12/1370

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

зал судових засідань № 6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Чернявська О.Д.

за участю:

представника позивача Фостяка О.Я.,

представника відповідача Рождественської Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом Приватного підприємства "Будмонтаж"до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

у зв'язку зі складністю справи складення повного тексту ухвали суду відповідно до ч.3,7 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України відкласти строком до 5 днів.

Керуючись ст.ст. 81, 92, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі № 2а-9633/12/1370 за позовом ПП "Будмонтаж" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

"Чи підтверджуються документально зазначені в акті ДПІ у Залізничному районі м.Львова від 17.10.2008р. №2006/23-2/05492054 висновки щодо заниження ПП "Будмонтаж"валового доходу на суму 121808 грн. за 2006р. (4-й квартал) та завищення ПП "Будмонтаж"валового доходу на суму 53390 грн. з податку на прибуток за І півріччя 2008 рік (ІІ -й квартал)?".

"Чи підтверджуються документально зазначені в акті ДПІ у Залізничному районі м.Львова від 17.10.2008р. №2006/23-2/05492054 висновки щодо завищення ПП "Будмонтаж"валових витрат на суму 295820 грн., в тому числі за 2006 рік (4-й квартал) на суму 276688 грн. та за 2007 рік (4-й квартал) на суму 19132 грн. та заниження ПП "Будмонтаж"валових витрат на суму 106717 грн. з податку на прибуток за І півріччя 2008 року (ІІ квартал)?".

3. Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково -дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79004, м. Львів, пл. Соборна, буд. 7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Оплату за проведення судової експертизи згідно з вимогами ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України покласти на ПП "Будмонтаж".

5. Провадження у справі № 2а - 9633/12/1370 зупинити - до одержання результатів експертизи.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

7. Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала в частині призначення судово-економічної експертизи є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається через Львівський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя А.Г. Гулик