Decision № 3388155, 21.09.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-2097/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Библів С. В., при секретарі - Сидоренко В.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Первомайського державного підприємства „Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

Згідно з наказом № 137-к від 03 травня 1983 року вона прийнята на роботу до Первомайського ДП „Хімпром" апаратником цеха № 107. 30 липня 2007 року була звільнена за власним бажанням, згідно наказу № 239. На день звільнення відповідач заборгував позивачці заробітну плату у сумі 5203 грн. 48 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 954 грн. 80 коп., яку вона просить стягнути. Також просить стягнути з відповідача витрати за надання їй юридичної допомоги в розмірі 100 грн.

Позивачка у судовому засіданні змінює свої позовні вимоги, наполягає на стягненні з відповідача заборгованості по заробітній платі в сумі 5203 грн. 48 коп. та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 954 грн. 80 коп., а також просить стягнути з відповідача витрати за надання їй юридичної допомоги в розмірі 100 грн.

Позивачка на задоволенні змінених позовних вимог наполягає.

Представник відповідача за довіреністю Чурилова Л.Ю. у судовому засіданні проти задоволення зміненого позову не заперечує.

Суд, заслухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно, позивачка ОСОБА_1 працювала в Первомайському ДП „Хімпром" з 13 травня 1983 року, а згідно наказу від 30 липня 2007 року за № 239 була звільнена з підприємства. На час звільнення Первомайське державне підприємство заборгувало позивачці заробітну плату в сумі 5203 грн.48 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 954 грн. 80 коп., яку вона просить стягнути. Також просить стягнути з відповідача витрати за надання їй юридичної допомоги в розмірі 100 грн.

Оскільки представник відповідача проти позову не заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі суми, що належать йому від нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 5203 грн. 48 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 954 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. З, 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 116, 117 КЗпП України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром", м. Первомайський Харківської області, р/р 26007560097, АКБ „Правекс Банк" м. Київ,

МФО 321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м. Омськ та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 5203 грн. 48 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 954 грн. 80 коп., а всього 6158 грн. 28 коп.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 61 грн. 58 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивачки витрати за надання юридичної допомоги в сумі 100 грн.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.