ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
03 жовтня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/5820/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Фортуна Інгредієнт" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2013 року позивач Приватне підприємство "Фортуна Інгредієнт" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № 0001452205/546, № 0001462205/547 від 18.03.2013.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/5820/13-а за позовом Приватного підприємства "Фортуна Інгредієнт" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Запропонувати відповідачу до 15 жовтня 2013 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Зобов'язати відповідача до 15 жовтня 2013 року надати до суду докази в обгрунтування правомірності винесення податкових повідомлень - рішень № 0001452205/546, № 0001462205/547 від 18 березня 2013 року, належним чином завірені копії: постанови старшого слідчого з ОВС ВРКС СУ ДПС у Полтавській області підполковника податкової міліції Сєрякова О.А. про призначення документальної перевірки від 08.02.2013, наказу про проведення позапланової перевірки № 725 від 12.02.2013, направлень № 843/000843, № 844/000844 від 12.02.2013, актів "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Леда-Ком" № 800/22-317/37740565 від 06.09.2012, "Про неможливість проведення перевірки суб'єкта господарювання ТОВ "Арвет" № 2828/22-222/24370523 від 10.09.2012, перевірки ТОВ "Всеукраїнська творча спілка" № 2087/2240/32921777 від 07.12.2012, інформацію щодо результатів досудового розслідування кримінальної справи № 201253208008, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ "Леда-Ком", ТОВ "Арвет", ТОВ "Всеукраїнська творча спілка".
Зобов'язати позивача до 15 жовтня 2013 року надати до суду належним чином завірені копії документів на підтвердження взаємовідносин з ТОВ "Леда-Ком", ТОВ "Арвет", ТОВ "Всеукраїнська творча спілка" (договорів, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, банківських виписок, оприбуткування придбаного товару по бухгалтерському обліку тощо), інформацію щодо перевезення та подальшого використання придбаного у ТОВ "Леда-Ком", ТОВ "Арвет", ТОВ "Всеукраїнська творча спілка" товару та докази на її підтвердження.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.М. Серга
The court decision No. 33880165, Poltava District Administrative Court was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 816/5820/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: