Court ruling № 33879982, 26.09.2013, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" вересня 2013 р. Справа № 818/3970/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №818/3970/13-а за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі до Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06.06.2013 року було задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському до Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" про стягнення заборгованості в сумі 80727,11 грн .

30.08.2013 року боржник - Публічне акціонерне товариство "Конотопський арматурний завод" звернувся до суду з заявою про розстрочення виконання вказаної постанови суду, мотивуючи свої вимоги тим, що в даний час на підприємстві склалося складне економічне становище. Тому просить розстрочити виконання постанови суду.

Сторони, повідомлені належним чином про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з’явилися.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні виходячи з наступного.

Згідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем - управлінням Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі було надано до суду письмові пояснення, в яких він зазначає, що 18.09.2013 року тобто, вже після звернення до суду з заявою про надання розстрочки Публічним акціонерним товариством "Конотопський арматурний завод" в повному обсязі сплачено борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 та № 2 за квітень 2013 року на загальну суму 80727,11 грн. Дані відомості підтверджуються картками особового рахунку Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (а.с.62-71).

Таким чином, у зв’язку з фактичним виконанням рішення суду відповідачем, у суду не має підстав для розстрочення виконання постанови суду від 06.06.2013 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" заборгованості в загальній сумі 80727,11 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій списком №1 та №2 за квітень 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" про розстрочення виконання постанови суду від 06 червня 2013 року по справі № 818/3970/13-а про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій списком №1 та №2 за квітень 2013 року. в загальній сумі 80727,11 грн - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець