Court ruling № 33878372, 24.09.2013, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
24.09.2013
Case No.
489/5704/13-ц
Document №
33878372
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

24.09.2013

Справа № 2/489/2256/2013

У Х В А Л А

24 вересня 2013 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Миколаєва від 6 серпня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2013 року ПАТ «Фідокомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

6 серпня 2013 року ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва відкрито провадження у даній справі.

Проте, в ухвалі про відкриття провадження, її вступній, описовій та резолютивній частинах, прізвище відповідачки ОСОБА_1 помилково зазначене як «Костиркіна», в той час як згідно матеріалів справи (НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 6 жовтня 2003 року) прізвище відповідачки ОСОБА_1, що згідно положень ст.219 ЦПК України є підставою для виправлення допущеної в ухвалі описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м.Миколаєва від 6 серпня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати у вступній, описовій, резолютивній частинах ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 6 серпня 2013 року вірним написання прізвища позивачки ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 33878372 ?

Документ № 33878372 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33878372 ?

Дата ухвалення - 24.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33878372 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33878372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33878372, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 33878372, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 24.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 33878372 refers to case No. 489/5704/13-ц

This decision relates to case No. 489/5704/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33878371
Next document : 33878376