печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18300/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В :
У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, ухвалою судді від 09 вересня 2013 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків заяви - надати документ про сплату судового збору в розмірі передбаченому закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі.
10 вересня 2013 року судом було направлено копію ухвали від 09 вересня 2013 за адресою зазначеною в позовній заяві. Разом з тим, на адресу суду повернувся конверт з відділення поштового зв»язку з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
Оскільки, позивач не повідомив суд про зміну свого місцезнаходження, то відповідно до ст. 77 ЦПК України ухвала вважається врученою за адресою вказаною в позовній заяві.
Таким чином, оскільки позивач не отримує копії ухвали про залишення позову без руху та не усунув не доліки зазначені в ухвалі від 09 вересня 2013 року, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 33878087, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 757/18300/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: