Decision № 33876911, 01.10.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №638/10039/13-ц

2/638/4210/13

ДЗЕРЖИНський районний суд МІСТА ХаркОВА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

« 24» вересня 2013 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНОЇ М.А.,

при секретарі: САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (далі - НТУ «ХПІ») до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором на навчання, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При цьому посилався на ті обставини, що у вересні 2001 р. відповідача було зараховано до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на навчання за рахунок пільгового довгострокового державного кредиту на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 844 від 27.05.2000р. «Про затвердження Порядку надання молодим громадянам пільгових довгострокових кредитів для здобуття освіти у вищих навчальних закладах за різними формами навчання незалежно від форм власності».

Постановою Кабінету Міністрів № 916 від 16.06.03 р. «Про затвердження Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти» постанова Кабінету Міністрів України № 844 від 27.05.2000р. була скасована. За новою постановою цільовий пільговий державний кредит на здобуття вищої освіти надається Міністерством освіти і науки України вищим навчальним закладам у розмірі, передбаченому Державним бюджетом України.

Згідно вказаної постанови КМУ № 916 Міністерством освіти і науки України наказом № 508 від 31.07.03 р. було затверджено типову угоду про надання цільового пільгового державного кредиту, на підставі чого із студенткою ОСОБА_1 було укладено договір про надання державного кредиту для здобуття вищої освіти № 5 від 03.11.03 р., за яким вона отримала кредит у сумі 10 560 грн. на весь термін навчання на 11 семестрів.

11.11.2005 р. між ОСОБА_1 та НТУ «ХПІ» укладено угоду №26-в «про повернення цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти», згідно п.5.2 якого ОСОБА_1 зобов'язалася до 31.12 кожного року сплатити чергову суму кредиту.

Згідно з наказом № 405-Ш від 26.02.2007 р. відповідач закінчила НТУ «ХПІ» та отримала диплом спеціаліста.

Таким чином ОСОБА_1 навчалась в НТУ «ХПІ» на умовах надання їй пільгового цільового державного кредиту з 01.09.2001 р. по 28.02.2007 р. протягом 11 семестрів та використала на навчання всю суму наданого їй кредиту в розмірі 10 560 грн..

Строк виконання зобов'язань по сплаті за 2011 рік сплив 31.12.2011 р., за 2012 рік - 31.12.2012 р.

На даний час ніяких грошових коштів від ОСОБА_1 НТУ "ХПІ" не отримував, таким чином відповідач свої договірні зобов'язання не виконує - ухиляється від повернення кредиту.

У зв'язку з чим з вказаною позовною заявою позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом з урахуванням 3% річних, пені та індексу інфляції в сумі 2267,84 грн. А також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 229,40 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи у суді. Враховуючи, що у справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.169 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у вересні 2001 року була зарахована на 1-й курс Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" за рахунок пільгового довгострокового державного кредиту (наказ 1486-ш від 10.09.2001р.).

Між ОСОБА_1 і НТУ "ХПІ" був укладений договір б/н б/д про навчання на підставі діючої на той час постанови Кабінету Міністрів України за № 844 від 27.05.2000 р. 16.06.2003 р. постановою КМ № 916 "Про затвердження Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти" постанова КМ № 844 була скасована. За новою постановою цільовий пільговий державний кредит на навчальним закладом у розмірі передбаченим Державним бюджетом України. 03.11.2003 року між НТУ "ХПІ" і ОСОБА_2 був переукладений договір за № 5 на надання державного кредиту для здобуття вищої освіти, за яким вона отримала кредит у сумі 10560 грн. на термін навчання на 11 семестрів.

З 01.09.2001 р. по 28.02.2007 року відповідач навчалася в НТУ «ХПІ» та використала на навчання всю суму наданого їй кредиту.

Згідно п.3.3, 6.1 Договору № 5 від 03.11.2003р. ОСОБА_1 зобов'язувалась повернути суму кредиту через вищий навчальний заклад на рахунок Міністерством освіти і науки України протягом 15 років зі сплатою 3% річних за користування кредитом після закінчення навчання починаючи з дванадцятого місяця. Строк виконання зобов'язань по сплаті за 2011 рік сплив 31.12.2011 року, за 2012 рік - 31.12.2012 року. Умови договору ОСОБА_1 не виконує.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 625 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.п. 4.2, 7.2 Договору № 5 НТУ «ХПІ» має право стягнути в судовому порядку кредит та відсотки за користування ним з відповідача у разі ухилення від повернення кредиту, а також пеню у розмірі подвійної кредитної ставки НБУ від неповернутої в строк суми.

Згідно довідки бухгалтерії НТУ "ХПІ" № 66-23/140 від 24.04.2013 р. ОСОБА_1 має заборгованість по державному кредиту в сумі 1408,00 грн., заборгованість за використання кредиту в сумі 485 грн. (3%), пеня у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми 232,10 грн. та 142,74 грн. - індекс інфляції. Загальна сума боргу становить 2267,84 грн.

Таким чином суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за договором про надання державного кредиту у сумі 2267,84 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» заборгованість за договором державного кредиту в сумі 2267 (дві тисячі шістдесят сім) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: