Справа № 686/16707/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення заяви
02 вересня 2013 року м. Шепетівка
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - Чевилюк З.А.. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Надра» подав позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
За ст.109 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Відповідно до адресної довідки ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1; ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа не підсудна для розгляду Хмельницького міськрайонного суду, та підлягає поверненню позивачу.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу .
Позивачу роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутись до суду з аналогічною заявою, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк
The court decision No. 33876170, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 686/16707/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: