№ 33875873, 30.09.2013, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 626/2435/13-п

Провадження № 3/626/843/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, який народився 16.07.1996 року і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 1АДРЕСА_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч.3 ст.127 КУпАП,

ОСОБА_2, який народився 05.12.1992 року і проживає за адресою: пров.Ломаний,6, м.Красноград Харківської області, працюючого електромонтером в ВІВВІКРС, громадянина України, за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2013 року о 23-й годині 05 хв. на 108 км+950 м автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, ОСОБА_2, керуючи автомобілем FORD FIESTA, державний номер АХ 9123ВС, здійснив поворот ліворуч, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_1 Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 8.5, 12.2 ПДР України.

ОСОБА_1 18.08.2013 року о 23-й годині 05 хв. на 108 км+950 м автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, керував велосипедом " КОNТUR" в стані алкогольного сп'яніння та допустив порушення п.п. 6.6, 6.7 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до відповідальності за ст.124 КУпАП не є обов"язковою, розгляд справи проводиться без участі ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 515095 від 05.09.2013 року, поясненнями ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця події від 19.08.2013 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.127 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 за ч.3 ст.127 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №515097 від 10.09.2013 року, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стану сп'яніння № 583 від 19.08.2013 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_2 необхідно за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст.127 КУпАп, як порушення правил дорожнього руху особами, які керують велосипедами, гужовим транспортом, і погоничами тварин особами, які перебувають у стані сп'яніння.

Обставини, що пом"якшують або обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_2 не встановлені.

З урахуванням викладеного та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, те, що правопорушення вчинено у неповнолітньому віці у зв'язку з чим, відповідно до ст.13 КУпАП, можливо застосувати до правопорушника заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП та передати неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 124,127, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31111149700300, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, Харківської області, код одержувача 37886402, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі-680 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 127 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_3 .

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя